Limpiando la casa (virtual): Comentarios
El video es el típico sin sentido, estoy de acuerdo con las razoneces que das hasta que empiezas con la bobada de ¿quién decide?. Vamos a ver, hay que juzgar las naciones por lo que están haciendo AHORA, no hace tropecientos años, ¿Guantánamo? sí, de acuerdo, EEUU no tiene derecho a juzgar. Pero ¿Europa? ¿Japón? hace ya unos cuantos años que dejaron la violencia a si que no vengas con el rollo de que no pueden juzgar. Si en europa o en Japón se violasen los derechos humanos como se están haciendo en China también tendríamos que recriminárselo, pero no es así. Ahora bien, efectivamente, tener mano dura con el gobierno chino respecto a los juegos olímpicos es verdad que tal vez haga que se cierren más y lo acabe pagando el pueblo, y en ese aspecto es correcto no boicotear los juegos, pero por otro lado, gracias a los juegos el mundo entero se está dando cuenta de los problemas de China, la censura que ejerce y la mano dura que tiene con las minorías.
¿Bobada? ¿Sinsentido? ¿Quién decide qué discurso es válido, vuesamerced con sus improperios?
Que Occidente pueda permitirse mirar por encima del hombro a países en vías de desarrollo se debe, en buena parte, a todos esos siglos de dominación/colonialismo que nos han permitido estar donde estamos. Eso es lo que sostengo en el vídeo y no creo que esté en absoluto deslegitimado.
En el futuro, cualquier falta de respeto será eliminada. Bastante tengo con mis alumnos, como para que intenten darme sopas con honda en mi propia casa.
Los derechos humanos son una buena vara de medir. ACTUALMENTE, China no los respeta, EEUU tampoco, Japón y Europa (y Australia, por ejemplo) sí. Ese es el sinsentido que atribuyo al video, no es válido decir que hace un tiempo en Europa no se respetaban y que por tanto no es nadie para juzgar. Precísamente puede juzgar porque ya pasó por eso y ahora es una sociedad democrática libre (con sus fallos, por supuesto). El sustento económico europeo actual es gracias (en parte) a sus invasiones pasadas, ahí no te falta razón, pero no son un argumento válido para juzgar la situación ACTUAL. No tienen nada que ver con la política retrógrada y dictatorial del GOBIERNO chino.
Tal vez fuí un poco violento verbalmente en mi mensaje anterior, perdona si te ha herido, pero desde luego no me retraigo en ninguna de las palabras vertidas.
Zaijian!
mira, te gustará :-) http://www.youtube.com/watch?v=x9QNKB34cJo&NR=1
P4bl0, no sé por qué me proporcionas este enlace (ya había visto el vídeo, por cierto) añadiendo que "me gustará". El hecho de que no comparta el punto de vista del lobby pro-tibetano (a cuya causa se adhieren muchos medios occidentales) no me convierte en seguidora ferviente de la propaganda pro-China.
De hecho, soy capaz de dialogar sobre este tema con bastante serenidad, siempre y cuando no se parta de insultos y descalificaciones automáticas.
"No tienen nada que ver con la política retrógrada y dictatorial del GOBIERNO chino". Tu retórica es efectista, pero eso no la hace más veraz.
El gobierno chino se merece muchas collejas, sin duda. El gobierno chino no es una hermanita de la caridad, pero tampoco es "el coco". Ha sacado a 400 millones de chinos de la pobreza desde principios de los 80 (enlace del Banco Mundial: http://tinyurl.com/rkjvy). Ha dado pasos de gigante, aunque le quede mucho trecho por recorrer en muchos aspectos.
Te podría pedir que me dijeses a partir de qué mes y año los argumentos en una discusión histórica empiezan a ser válidos. Desgraciadamente, decir que "Europa [...] ya pasó por eso y ahora es una sociedad democrática libre", y afirmar que por eso puede permitirse injerencias, no se sostiene. Cuando menos, las consecuencias de "eso" a lo que sometimos al mundo *ayer* son palpables *hoy* también. Pretender que citar la Historia no es válido sólo lo hacen los que han salido beneficiados de ella.
No creo que tengan comparación, violar el codigo de ética del COI con violar los derechos humanos. Y si, EEUU tuviera tanto poder, como pretende demostrar tu video, seguramente hoy China no sería la sede de los juegos.
Es solo una opinión.
El propósito de mi vídeo no es "demostrar el poder de EEUU". Tampoco es comparar violar el código de ética del COI con violar los derechos humanos (?). Son axiomas bastante absurdos que demuestran claramente lo mal que se me da hacer vídeos.
De acuerdo, entonces. A partir de ahora, sólo los países con una carta inmaculada de derechos humanos podrán organizar juegos. La única duda que me asalta es quién podrá postularse, en ese caso.
--Comentarios cerrados, y la última palabra para mí. A predicar con etnocentrismo a otra parte--
